Eén principe: elk oordeel herleidbaar tot de letterlijke bron, en een mens die het bevestigt. Geen model dat "recht heeft geleerd" — wél de actuele wet, verbatim, met de vindplaats erbij.
Wet, besluit, regeling en jurisprudentie woordelijk opgeslagen — tot artikel-, lid-, BBT- of ECLI-niveau. Een samenvatting kan drift bevatten; de brontekst niet.
De module zoekt de relevante verbatim fragmenten en bouwt daaruit het oordeel op — met citaat en bron per stelling. Geen bronnen, geen conclusie.
Elke uitkomst is een voorstel. De expert bevestigt, past aan of wijst af. Zo blijft de professional eindverantwoordelijk en het oordeel houdbaar.
Opgezet volgens de EU AI Act: transparant over de rol van AI, met menselijke eindcontrole. Beslisondersteuning — geen juridisch advies.
Nieuwe uitspraken, BBT-besluiten en wetswijzigingen worden dagelijks gevolgd en verbatim beoordeeld. Raakt een wijziging jouw inrichting of vergunning, dan komt dat automatisch in beeld — de adviseur bepaalt de gevolgen.
Een geanonimiseerd fragment uit een echte BBT-toetsing.
Nee. Het is beslisondersteuning die de adviseur sneller en vollediger maakt. De professional bevestigt elk oordeel en blijft eindverantwoordelijk.
Omdat een oordeel over vergunningen verdedigbaar moet zijn tegenover bevoegd gezag. Een samenvatting kan afwijken van de wet; de letterlijke tekst met vindplaats niet.
Bronnen worden gevolgd op wijzigingen (nieuwe besluiten, jurisprudentie). Geldend en ingetrokken recht worden onderscheiden.
Data is per organisatie afgeschermd, met verwerkersafspraken conform AVG. Zie de privacy-pagina.
De demo toont de BBT-toetsing met verbatim citaten en bron per punt.